Trzeci rok Rzadów PO: kryzys finasowy,zima stulecia ,katastr

Gość

Trzeci rok rządów PO to pasmo klesk ..oczywiscie pechowych i głownie nie zawinionych czy to przez swiatowy kryzys gospodarczy ,europejskie zalamanie pogody zimowej czy wiosennej czy swiatowa polityke prowadzoną przez "ŚŁOŃCE PERU" .....nie obwiniam nikogo jednak pasmo kleski narodu polskiego wynika zapewne z pychy i obiecanych cudów ... CUDA OBROCILY SIE W KLESKĘ sa ludzie co mają wiecznego pecha pomimo tego ze chcą zrobić cos dobrze nie mają do tego ręki .. pana Tuska zaliczam do takich wielkich pechowcow i on chyba sam wie o tym ze nie ma reki do polityki
Pomimo tego ze Platforma oraz p.Tusk są u wladzy poniesli juz dawno klęskę ..wiara w ludziach została zabita ,entuzjazm pogrzebany ..nic juz nie pozostało z tego entuzjazmu takiego obrotu sprawy nikt sie nie spodziewał ...a bylo tak dobrze ,że spoleczeństwo polskie samo jadlo juz z reki ..? i wyszla z tego d.....
Sensacja goni sensacje kataklizm goni kolejny kataklizm nawet nie ma czasu zbadać przyczyn katastrofy smoleńskiej a tu zaczęła się wielka apokalipsa powodziowa ...na powodzi wiele firm skorzysta ...handel spożywczy , budowlany ,gospodarczy ale POLACY GENERALNIE STRACĄ I TO WIELE ..

Nawolywanie do zgody staje się obecnie tak modne z racji WIELKIEJ KLESKI ZAWINIONEJ CZY NIE ALE POD RZADAMI PO .... Inne rządy mialy wiecej szczęścia ..UWAŻAM ZE PYCHA ZOSTAŁA "UKARANA " szkoda tylko ze kosztem niewinnego spoleczeństwa polskiego .....?

Zauważylem pewną regularnosc im wiecej jest pychy w politykach tym częściej sypia sie kataklizmy na Polaków ..Tak szybko zapomnielismy o smierci Prezydenta Kaczyńskiego ...sluzby powyrzucały znicze i kwiaty z chodników do kosza bo żaloba sie skończyła i PO objeło pełnie wladzy w Polsce i Stolicy....a tu Gronkiewicz Walc obecnie sypie na te chodniki piasek bo Wisła chce zalać Warszawę znicze były za brzydkie przed palacem Komorowskiego natomiast zwały gruzu i workow z piaskiem ca cacy ... co za ironia losu?

Gość

EKONOMISCI STAWIAJĄ ODWAŻNĄ TEZĘ ...nieubezpieczeni powodzianie oczekujac pomocy z BUDŻETU PAŃSTWA POLSKIEGO doprowadza do klęski finasowej POLSKI . Obecnie Rzad Polski PO obiecuje kiełbase wyborcza powodzianon bo wybory tuż tuż za 27 dni , obiecuje odbudowe infrastruktury technicznej w gminach i powiatach ...ekonomisci przestżegają jednak przed takim mydleniem oczu .. REALIA POLSKI SA CAŁKIEM INNE ....dali za przyklad miasto KŁODZKO ,ktore zostało zrujnowane po powodzi i na obiecankach pomocy sie skonczyło R.Gwiazdowskiego znamy z TV ...ZPRASZAM DO WYWIADU Z WP.
..........."Cimoszewicz w tym miał rację. Nie ubezpieczyli się - sami są sobie winni"
Wirtualna Polska | 20.05.2010 | 13:03

Rozmawiamy z Robertem Gwiazdowskim z Centrum im. A. Smitha.

Gminy nie dbają o zabezpieczenia przeciwpowodziowe - pokazał marcowy raport NIK. Jeśli samorządy nie dbały choćby o solidność wałów, to czy zwykli mieszkańcy mogą zaskarżyć władze i domagać się od nich odszkodowania?
Kowalski nie ma żadnej możliwości dochodzenia od państwa czy od gminy odszkodowania za to, że dotknęła go powódź, a gmina i państwo nic nie zrobiły. Powódź to siła wyższa.

Ale straty nie byłyby tak wielkie, gdyby gmina wykonywała swoje obowiązki.
Czyli jakie by były i kto by je poniósł? Nie ma podstawy prawnej dochodzenia tego typu roszczeń od gminy. Od ryzyka powodzi jest ubezpieczenie. A to, że płacimy podatki? Teoria finansów publicznych mówi, że są one przymusowym, nieekwiwalentnym świadczeniem na rzecz gminy czy innego podmiotu cywilno-prawnego. Czyli to, że płacę podatki, wcale nie oznacza, że mam roszczenie do państwa z tego tytułu. Inny przykład - płacimy składkę zdrowotną, ale nie udaje nam się dostać do szpitala albo trafiamy do złego lekarza. Czy możemy wystąpić z roszczeniami do państwa, że nie dopełniło swoich obowiązków - w konstytucji jest napisane, że każdemu należy się opieka zdrowotna. No nie.

Stąd tylko krok do bezkarności.

Samorządy rozliczamy co cztery lata w wyborach. Jeśli ludzie głosują na partie polityczne, a nie na liderów, którzy coś zrobią, to sami są sobie winni. A gminy? Mieliśmy już sytuację, że podczas powodzi pomoc dostały te gminy, które się nie przygotowały. Natomiast te, które wcześniej ze swoich budżetów wzmacniały wały i poniosły koszty własne - już nie.

Rząd już przekazuje pomoc, uruchamia rezerwy. Polska poprosiła też o środki z funduszu solidarności europejskiej, pieniądze, które trzeba będzie przecież zwrócić.
Jak zawsze zapłacą podatnicy. Włodzimierz Cimoszewicz w 1997 r. powiedział, że ludzie są sami sobie winni, bo się nie ubezpieczyli. To, co się niechcący "chlapnęło" panu Cimoszewiczowi, to święta prawda. Ale SLD m.in. z powodu tych słów przegrało wybory, w związku z tym nikt więcej prawdy Polakom nie powie. Każdy będzie opowiadał, że będzie robił cuda.

Pomysł wprowadzenia obowiązkowych ubezpieczeń od żywiołów, lansowany przez Polską Izbę Ubezpieczeń, upadł. A może jednak to byłoby rozwiązanie? Każdy miałby przecież polisę.
Lansowanie koncepcji obowiązkowych ubezpieczeń jest na rękę ubezpieczalniom. Według mnie najlepszym rozwiązaniem jest nierozdawanie pieniędzy tym, którzy się nie ubezpieczyli. Nie możemy wydawać pieniędzy w nieskończoność. Grecja jest na granicy upadku, więc Europa składa się na Grecję. Ale jeśli pomożemy Grecji, to z pewnością Hiszpania z Portugalią nic nie zrobią, aż nie zbankrutują. Tak samo jest z ubezpieczonymi. Gdybyśmy nie pomogli w 1997 r. i nie wypłacali pieniędzy podatników tym, którzy zostali przez powódź dotknięci, a się nie ubezpieczyli, byłoby inaczej.

Mówi pan, że nie powinno być powszechnych ubezpieczeń od żywiołów, ale że też nie powinniśmy się zrzucać na tych, którzy się nie ubezpieczyli. Jak być powinno?
Proszę sobie wyobrazić, że ja jeden jestem nieubezpieczony. Gdyby piorun trafił w mój dom, a ten by się spalił, czy podatnicy zrobiliby zrzutkę? Nie. A jeśli takich ludzi jest parę tysięcy, to trzeba im pomagać. Ja się pytam: gdzie jest granica braku odpowiedzialności? Już Thomas Jefferson powiedział: Pan Bóg pomaga tym, którzy potrafią pomóc sobie sami.

Rozmawiała Katarzyna Izdebska
Wirtualna Polska........................"""

Gość

Wsród opinii publicznej panuje przekonanie że premier p.Donald Tusk moze byc odbierany jako JONASZ z racji całej serii nieszczęśliwich zdarzeń jakie doswiadczaja POLAKÓW ..

Potwierdziłaby sie moja zasygnalizowana opinia do tego tematu ...

Oto ciekwy wierszyk ..sciągniety z WP

""Prawda jest ze
Pewien fircyk - bez krępacji,
CUD obiecał całej nacji.
Trafnie uznał - lud to kupi!
Lud naiwny, ciemny, głupi.
No i młodzież uwierzyła,
Do urn wartko podążyła.
I we Wronkach i w Półtusku,
Dali głos Donaldu Tusku.
No nareszcie jest nadzieja!
Naród wybrał czarodzieja.
Media wielce mu pomogły
Nawet Doda wzniosła modły.
To co najpierw obiecywał,
Po wyborach odwoływał.
Toż to kawał hipokryty,
Rude włosy, wzrok kosmity.
Serki, jabłka podrożały,
A indeksy pospadały!
No i w końcu stał się CUD,
Czary mary... mamy SMRÓD !!!
"""""""""

NIKT NIE MOZE ZAKWESTIONOWAĆ TEGO ,ZE TAK WŁAŚNIE BYŁO I JEST ..

Wymiarki ,ktore zawsze wspierały lewicowych kandydatów w ostatnich wyborach gremnialnie zawierzyli PO nawet niniejsze forum agitowałó mlodzież... ciekawi mnie jakie maja wyborcy odczucia ..bo napewno sa choć w części rozczarowani kupujac kit..? BO Z CUDOWNYCH OBIETNIC NIC JUZ NIE ZOSTAŁO ANI NIE MA IRLANDII i nie ma tanich warzyw owocow ,mieszkań , wzrosło bezrobocie i t d..

Pamiętam DEBATE TELEWIZYJNA TUSK -KACZYŃSKI ..gdy Donald dokuczał Jarkowi że ceny jablek poszły w góre o 20 groszy ...niech Donald obecnie zobaczy co sie dzieje i ile benzyna kosztuje a jeszcze nie tak dawno była po 3,60 PLN

Jonasz to taki czlowiek co kataklizmy sciaga na siebie i otoczenie w ktorym żyje .